Sample Variance of Sample variance testing

Есть блог сайта lensrentals который я очень люблю за разное.

В частности, Roger - единственный (?), кто публикует данные о 'lens sample variance', то есть о том, насколько отличаются "одинаковые" объективы. Вроде вот такого вот: Variance Measurement for 35mm SLR Lenses. И там можно делать выводы вроде таких вот "Canon 35/2 можно покупать не глядя, а вот Сигму лучше бы потестировать при покупке" (как тестировать - отдельный вопрос, потому что MTF на уровне 50lp/mm - это жесткие достаточно требования к тесту, снимая в магазине с рук ничего такого не протестируешь).

Но главное в таких тестах - это чтобы они не повторялись, а то может получиться неудобно.....

Вот, например:

Sony E Mount Lens Optical Bench Tests (2015 г) и The Sony FE Lenses MTF and Variance Summary (06.2016)

В них публикуются такие вот графики variance для Sony/Zeiss 35/1.4. Из первой статьи (Sony - верхний-левый), тут правда MTF доходит до двух, вероятно время уже военное, я полагаю что оцифровку вертикальной оси надо на два поделить.

 кликабельно

И из второй статьи:

Вот история с меньшим разбросом по времени, про 24-70/2.8 FE:

Апрель 2016, статья Sony Goes World Class: The 24-70mm f/2.8 GM MTF and Variance Tests (вертикальная шкала опять до двух). Sony - самый левый:

И июньская статья (на графике написано "май"), та же самая The Sony FE Lenses MTF and Variance Summary

Вот у меня вопросы (риторические, как водится)

• Это что, оптика из разных батчей? И в тех батчах, которые попали в июньскую статью - все плохо? А у других производителей тогда что в "свежих батчах"
• Или просто на оптической скамье посидели и все разболталось
• Или просто задачи у статей были разные - и исходя из этого и подбирались 10 объективов для тестов?
• Ну и прямо скажем, MTF=2 - показатель аккуратности исследователя.

UPD: в относительно свежей статье про зумы написано следующее:

The end of all that is in sight, and we found, after a lot of internal retesting and questioning that the original results we got for these two lenses several months ago are valid and we’re publishing them now. During this process, we’ve also changed our variation graphs somewhat so they’re going to look a little different this time. That’s simply because these are new and better. We’ll be changing all of our other lenses to the new graphs eventually. (Don’t worry, I’ll have a follow-up article next week, putting the results of all the FE lenses in one place using the same graphs.)

Я это интерпретирую так "выкиньте все старые данные". Непонятно, правда, относится ли это только к Sony или вообще ко всем результатам.....