Об утрате необходимых умений

Хоть и не пятница, но хочу высказаться.

Я очень люблю почитать на сон грядущий Атоминфо, и область знания мне не безразличная, и всякий раз понимаю, как много я всего не знаю (в том же ядерном материаловедении, к примеру).

Вот оттуда почерпнул очень жизнеутверждающую историю про АЭС Сан-Онофре в Калифорнии (читать в обратном порядке, естественно). Вот наиболее веселые куски (предысторию я из других источников надергал):

Предыстория:

1. 2009 г. На АЭС Сан-Онофре доставлены новые парогенераторы. Процитирую из той же новости:

   Стоимость замены парогенераторов составляет 680 млн долларов. Для покрытия расходов владельцев станции, конечным потребителям придётся, начиная со следующего года, больше платить за электроэнергию.

   Необходимость замены парогенераторов вызвана коррозионными процессами, активно проходящими во время эксплуатации энергоблоков. На АЭС с PWR ситуацию усугубляет неудачный выбор конструкционных материалов, сделанный проектантами компании "Вестингауз". Досрочная замена парогенераторов на таких блоках превратилась в рутинную операцию.

   Да, энергоблоки запущены в 1983-1984, т.е. предыдущие ~25 лет парогенераторы работали, я так понял что это была первая замена.
2. 2009-2011: замена произошла, ничто не предвещает.
3. Прошел год, наступил январь 2012 года. 3-й энергоблок экстренно выключен из-за утечки в системе охлаждения.

   2-й блок в этот момент был выключен для каких-то стандартных операций, поэтому их оба быстро осмотрели. Выяснилось, что на обоих блоках есть аномальный износ трубок в теплообменнике (парогенераторе), вызванный трением трубок друг о друга.

Дальше начинается цирк, подробно разобранный вот в этом тексте, он стоит того, чтобы прочитать его целиком. В моем коротком изложении:

• Простая процедура обоснования замены оборудования (с коротким согласованием) - "меняем на такое же".
• Mitsubishi Heavy Industries (исполнитель) получила задачу от хозяев станции "сделайте так же", но поняли ее по своему и поменяли все:

  Перечень основных изменений:

  - изменена геометрия трубного пучка;

  - изменено количество, материал, длина и толщина стенки теплообменных труб;

  - изменена конструкция крепления труб, как на прямых участках, так и в зоне гибов;

  - изменена конструкция крепления трубной доски;

  - изменена площадь теплообменной поверхности;

  - изменён объём теплоносителя во втором контуре;

  Был сделан и ещё целый ряд менее важных изменений.

• Понятно, они хотели как лучше. Старая конструкция теплоомбенника требует замены через 25 лет (собственно, они делают замену), а это ж геморой.
• (и вообще весь текст - прекрасен)

Но, естественно, проблему изучили, вот к чему пришли (в числе прочего /я переставил абзацы в тексте, но не в ущерб смыслу/):

"Трёхмерный теплогидравлический код FIT-III, (использовавшийся в) MHI, был исходно разработан в 1978 году для расчётов парогенераторов с квадратным шагом установки трубок компании "Westinghouse". В 1992 году исследовательский центр "Takasago" корпорации MHI модифицировал FIT-III для расчётов парогенераторов с треугольным шагом расстановки трубок", - говорится в письме регуляторов.

Адаптированная версия кода FIT-III выдавала иные скорости в зазорах, чем требовалось в качестве входных данных для кода FIVATS расчёта вибраций - wide gap velocity вместо narrow gap velocity.

Вместе с тем, проектная группа японской корпорации была уверена в правильности выдачи FIT-III. NRC установила, что японская корпорация допустила аналогичные ошибки при численном моделировании парогенераторов ещё для четырёх станций, хотя ни на одной из них при эксплуатации не наблюдалось упругой нестабильности жидкого рабочего тела.

(если на Atominfo почитать, то там можно еще подробности найти).

В сухом остатке

• Станция закрыта навсегда (были предложения использовать ее на части мощности, но от них отказались)
• Достаточно интересная экономика закрытия: если согласовывать пуски придется еще год (а зеленые, скорее всего, будут бороться), то пускать даже на части мощности невыгодно т.к. поддержание в пускопригодном состоянии стоит денег.
• Заплатят за все это, судя по всему, потребители в Калифорнии (там разрешено включать капитальные затраты в тариф с 10% прибылью).
• Заказчик подал в арбитраж с формулировкой "японцы использовали не тот софт" (даже если бы не было таких ошибок, исходный пакет моделирования предназначен для меньшего паросодержания).

P.S. На закуску, еще одна атомная новость:

Эффективные менеджеры хотели поэкономить $15mln (при той же процедуре замены парогенераторов, станция другая), наняли подрядчиков без опыта. Итог: станция закрыта (потери, как водится, миллиардные).