А вот, извиняюсь, вопрос.

Вот есть имя файла в национальной кодировке и я его хочу fopen(). На Винде и на Маке одним куском кода (хе-хе).

Насколько я сумел это изучить, ситуация такая:

• Win32: или я отдаю в fopen() 8-битную кодировку (1251), или в _wfopen() в wchar_t (UCS-16?)
• Mac: отдаем в fopen() UTF-8 и нам щастье
• Linux: не знаю, пока руки не дошли.

Вопрос: есть какой-то совместимый способ, одинаковый на всех помянутых системах, или так и придется #ifdef WIN32...?

Мне тут указали на запись в блоге Эльбы, дескать ИП-одиночки (без сотрудников) больше перед пенсионным фондом не отчитываются.

Пошел читать доки, сам закон представляет собой сборник патчей к предыдущим и понять его самостоятельно невозможно с первого раза, но я осилил, нужная строчка патча выглядит так:

2) в статье 8:

а) в пункте 1:

в абзаце первом слова ", в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы" исключить;

Действительно, больше эти 4 страницы бумаги не подаем, причем за 2011-й год - тоже (т.к. это делать надо было после 1 января, а тогда закон уже вступит в силу).

Бессмысленность этой отчетности - на 4 листах бумаги 8 содержательных цифр, сколько начислено и сколько уплочено, причем они одинаковые у всех ИП страны - меня еще в прошлом году удивила.

Раз уж занесло на Клерк, почитал там еще.

Армянское радио спрашивают а как там Galaxy Note. И действительно, штука у меня уже четыре недели.

Отвечаем:

Интегрально: вполне доволен. Пользуюсь меньше чем ойпадом (который, конечно, гаджет прошлого года), потому что езжу куда-то относительно редко. Но езжу - теперь без ойпада, для всяких штук на выезде, от почитать книжку до зайти на сервер по ssh девайса вполне хватает.

Плюсы

• Размер мне нравится. В карман рубашки лезет, чего еще желать. Возможно, еще дюйм диагонали был бы к месту. А может быть и нет.
• Экран яркий, очень яркий (если на максимуме) и вообще нормальный. Под микроскопом не смотрел, есть там пресловутый PenTile или нету - мне неинтересно.
• Стилус очень к месту (но я контужен в голову наладонниками с WinCE). Писать от руки в S-Memo вполне получается, да задержка появления линии есть, но не раздражает. Набирать на экранной клавиатуре стилусом тоже вполне удобно. Собственно, я понимаю как использовать Swype со стилусом, но не понимаю как пальцем.
• Swype очень радует, когда набираются знакомые ему слова.
• Батарея большая. Заряжаю раз в 2-3 дня обычно (были сюрпризы о которых ниже). Батареи хватает, чтобы много часов трепаться по скайпу over WiFi (часовой разговор - минус процентов 10). Моего предыдущего наладонника хватало минут на 15, даже когда батарея там была еще жива (сейчас ее хватает на полчаса жизни прибора).
• Не тормозит. Совсем, то есть вообще ничего не раздражает.
• Сменная (юзером) батарея т.е. можно например иметь с собой заряженную.
• Родная обложка очень удобна, во всяком случае, если не использовать аппарат как телефон (а я и не использую).
• GPS/Глонасс работает отлично, ловит быстро (я помню про обещание погулять с двумя приборами, но все руки ноги не доходят).

Не рутил. In-app баннеры раздражают временами, но не настолько, чтобы адблочилку ставить. А больше вообще низачем не надо вроде бы.

Минусы

Но все эти дни не отпускала такая вот простая мысль:

• Вот значит кластер, в нем 7U Blade-серверов (набивка неполная, мест на шасси 10) плюс еще 1U "управляющего фронтенда", OpenMPI, подбор топологии и размеров задачи, чтобы коммуникации и вычислительная моща были сбалнсированы (а уже для 12 нод, без опыта - пришлось повозиться, хотя конечно можно было бы просто оставить подбираться на месяц и помешивать).

  Ну и стоит - не знаю сколько, но так подозреваю, что заметно за $100k.

• Но те же 1.7 терафлопса получаются на половинке юнита (а добив памяти и увеличив задачу - на той машине уже за 2 Tflop/s получили). Ну ладно, на целом юните, если не увлекаться и просто пихнуть две HD6990 в подходящий корпус. И, по ощущениям, гемороя с отладкой какбэ не меньше. Стоить будет - ну скажем $10k за сервер и еще $2k за две видеокарты.

  Ну хорошо, пусть даже mainstream-решение: 4-GPU-Tesla (1U) и два 1U-сервера. И даже IB (на две ноды - можно без свитча - будет несколько сотен за 40Gbit порт). Но сбалансировать две ноды сильно проще чем 12, я проверял.

  Такой мейнстрим стоить будет тоже не $100k+, а 30-40. Электричества жрать не 6 киловатт, а два. А на 4xTesla те же 1.7 GF

P.S. С удовольствием приму участие в настройке какого-то кластера с теслами. Чисто за интерес.

Читаю тут Гугл про Infiniband (по случаю вчерашнего поста) и внезапно выяснил, что 2-портовые карты на eBay продаются вообще по $22 (+ доставка, две карты получаются чуть меньше $100)

Так как я давно вынашиваю мысль поднять дома линк быстрее 1Gbit/s на небольшом пятачке вокруг рабочего стола, я сильно возбудился. Но есть вопросы:

1. Верно ли я понимаю, что CX4-кабель для Ethernet и Infiniband MicroGigaCN (как его называет Mellanox) и просто банальный 4xSAS (SFF-8470) - это все одно и то же?
2. Есть ли драйвера для Mellanox Infiniband под FreeBSD9? Или таки светит мне Linux на NAS?
3. Верно ли я понимаю, что взяв три 2-портовые карты (1-портовых нету) я могу 3 машины соединить в P2P-сеть и внутри каждой пары будут искомые 10G (после вычета оверхеда - 8G data)? В каждой паре заведу свою IP-подсеть, роутинга не надо. Что в такой конструкции будет с subnet manager, можно ли OpenSM-у сказать "этот интерфейс не твой"?

После моего предыдущего разоблачения гребенок Чурова армянское радио спрашивают мне пишут, по смыслу примерно такое:

Алексей, а почему вы взяли ширину бина (ячейки гистограммы) 0.1%, там же будет сплошной шум, на фоне которого ничего не видно. Открыватели гребенки Чурова брали 0.5% и у них все получилось, а пика на 66.7% - наоборот, не получилось.

Отвечаем:

I. Я, собственно, ловил именно пик на 2/3 (66.66(6)%), как имеющий (скорее всего) естественное происхождение, потому и взял такой бин.

При ширине бина гистограммы в 0.5% поймать пик на 66.7% очень трудно, ибо и сам пик на 66.7 и провалы перед ним и после него на 66.5, 66.6, 66.8 и 66.9 попадут в один бин гистограммы и взаимоуничтожатся. Потому то у открывателей гребенки и не получилось пика на 66.7.

II. Но я не гордый, данные с бином 0.1 уже в Экселе, их можно просто поскладывать по 5 штук и получить гистограмму с бином 0.5. Вопрос только в том, как располагать бины гистограммы, ведь есть варианты:

1. "Надпись - слева от бина". Т.е. бину "50%" соответствует диапазон 50.0%-50.49(9)%. Это - обычный способ построения гистограмм и, скорее всего, "гребенка Чурова" получена именно так.
2. "Бин - слева от своей надписи". Т.е. бину 50% точно отвечают значения от 49.5000(0)1 до 50.0.
3. "Надпись - посередине бина". Т.е. бин "50%" охватывает диапазон, скажем, от 49.8 до 50.29(9) (лучше было бы от 49.75 до 50.249(9), симметричнее, но у меня исходные данные уже насчитаны с шагом 0.1 и быстро так не сделать).

1. Опробовал снег. Имеется, в парках его вполне достаточно для.

2. Собственно, все это затевалось, чтобы опробовать жёнины лыжи с насечкой. Конкретно - Atomic Motion 46 G2 Syncro

Несмотря на то, что они мне коротковаты и рассчитаны на гораздо меньший вес, оказались офигенны. Ну то есть вперед они таки едут (хотя и скрипят противно временами), а назад - не едут. Лыжи на мой вес - очевидно ехали бы вперед еще луче.

С учетом того, что попадать в масть мазь я ни в оттепель, ни в мороз не умею совсем - поеду срочно в лабаз и куплю себе примерно такие же.