5D Mark II: рабочее ISO

Как-то нет сил и времени писать на эту тему полноценных текст, поэтому пока в телеграфном режиме.

В моих экспериментах получается, что наибольший динамический диапазон (далее ДД) и наименьший шум у Canon 5D Mark II получается при ISO200. Выигрыш относительно ISO100 и 400 - порядка 0.3-0.5 стопа.

При этом шум оценивался по стандартному отклонению на серой плашке (как оптимально экспонированной, так и недодержаной на 1-4 стопа). При ISO100 шум визуально чуть менее крупный, но чуть более цветной. При ISO400 шум чуть побольше чем на 100 (и, естественно, 200), но все еще очень маленький

То же самое, кстати, касается и 450D: тот же характер изменения шума (с визуальным минимумом "крупности" на ISO100 и инструментальным минимумом на ISO200) и та же рекомендация: оптимальной чувствительностью является ISO200. Я про это уже писал и грешил на шумодав, но следов шумодава я не вижу (а следовательно, малошумящий усилитель есть добро).

Методика уже была описана: снимаем мишень с известным контрастом и размером деталей, смотрим где эти детали начинают пропадать. Я смотрел как на мелкие детали с контрастом +-0.5стопа, так и на средние с контрастом +-1 стоп, улучшение ДД в тенях касается обоих типов деталей (что и позволяет утверждать, что заметного шумодава нет, он бы сожрал мелкие неконтрастные).

Другой забавный вывод: при том освещении, при котором я тестировал, повышение чувствительности выше ISO1600 смысла не имеет: ДД падает практически со скоростью увеличения чувствительности, можно оставить 1600 и недодержать. При лампах накаливания еще буду смотреть, выяснилось что в доме их не осталось в достаточном количестве (для равномерного освещения мишени), а ЛДС все яркие.

Цифирок ДД не привожу совершенно сознательно: во-первых их у меня много (4 на каждую чувствительно); во-вторых от проявителя RAW-конвертора и режима проявки ДД сильно зависит, поэтому гораздо правильнее оценивать самому, под свои режимы и критерии.