Профилирование принтеров: игры с насыщенностью

В ответ на мою жалобу на плохое разделение теней на матовой бумаги, мне посоветовали подкрутить драйвер, чтобы лил меньше чернил. Я послушался, результат мне кажется неудачным, но его стоит описать, дабы другие не ходили по тем же граблям.

Upd проблемы с кросспостом в ЖЖ поправлены.

Методика

В настройках печати ставим Color Density на значение поменьше:

Я пробовал значения -25% и -50%

Печатаем стандартные мишени: линеаризацию и цветные таблицы. Уже на этом шаге видно, что -25 дает цвета похожие на правду: мишени цветные, хотя и гораздо светлее чем при стандартных настройках, а вот -50 дает очень блеклый цвет, похожий на результаты печати на обычной бумаге.

Сушим, замеряем, строим профили. Начинаем рассматривать сами профили и печатать пробные картинки.

Результаты

Если в двух словах, то результат отрицательный:

• Тестовые отпечатки с профилем -25 значимо не отличаются от стандартных настроек ни светах, ни в полутонах, ни в тенях.
• Тестовые отпечатки с недоливом цвета 50% очень плохие, плохо и в насыщенных цветах и в тенях.

Смотрим на охваты. По уровню L=50:

Зеленая линия - профиль со стандартной настройкой, синяя - минус 25% насыщенности, красная - минус 50%

В области теней охват профиля минус-50% быстро падает, сужаяясь до нуля при L=28:

Что же у нас получилось

Отрицательный результат - тоже результат. Причина того, что "не сработало" заключается в том, что телега поставлена не с той стороны лошади.

• Разделение теней (точнее, не разделение) - это свойство чернил и бумаги. Максимум что мы можем сделать, если нам нужно именно разделение - это подняться из очень темной области, где разделения нет, в более светлую. Казалось бы, именно это мы и делаем, недоливая чернил.
• Однако если мы хотим напечатать что-то очень черное (L=5 или около того), а это находится за пределами охвата (недоливая чернил мы сместились в светлую область), то что остается драйверу и ICC engine ? Да только налить максимум чернил, приблизившись максимально к том у что мы хотим. Поэтому в тенях становится хуже.
• Лучше становится в неярких областях, скажем цвет лица с "минус 50" мне нравится чуть больше. Но это следствие того, что профилировочная программа просто получила больше данных (блеклых патчей) в этой области.

А стоило ли вообще ожидать результата

Если смотреть на тестовые отпечатки, то видно что в районе L=20 (все в терминах исходной тестовой картинки) все более-менее неплохо. Есть какой-то цветовой тон, яркость L=15 и L=20 вполне различима.

Если вспомнить, что яркость изменяется как L³, то получается что мы имеем диапазон яркостей в (100/20)³ или в 125 раз. В логарифмических единицах это 2.1D, что для матовой бумаги просто отлично. Конечно, реальный диапазон стоило бы промерять, но на глаз - похоже.

Получается, что исходный плач был зря (а плакал я об уровнях L=10 и ниже), это я просто избаловался с монитором, который тени действительно показывает.